TOUR DNA데이터 기반 지역 관광상품 기획 엔진
새 관광상품 기획

제천 웰니스 글로벌 연계

관광 DNA 분석 · 전략 비교

제천시 · 2026년 12월 · 축제 기획자

조건 수정

데이터 최신성

3/5축 최신 데이터 · 분석 기준월 2026년 6월

핵심 진단

제천시의 강점은 다양성(Diversity)이며, 소비(Spend) 개선이 필요합니다.

강점 · 다양성(Diversity) DNA 상대지수 78강점 · 연계(Network) DNA 상대지수 76개선 · 소비(Spend) DNA 상대지수 17개선 · 체류(Stay) DNA 상대지수 37

※ 위 지수는 절대평가가 아니라, 현재 비교지역 안에서 극단적인 차이를 완화해 보여주는 상대 수준입니다.

진단 다음 단계: 추천 1순위 자연·웰니스형을 포함한 3안을 비교하고 선택하세요.

추천 전략 3안: 자연·웰니스형 · 가족 체험형 · 문화·역사 체험형

전략 3안 확인하기 →

관광 DNA 5축

축별 DNA 상대지수와 강점·개선 필요 축을 먼저 확인하세요.

관광 DNA 5축 표시지수 (차트의 텍스트 대체 정보)
축DNA 상대지수상태
수요(Demand)42실시간 2 · 추정 1
체류(Stay)37모두 실시간 API
소비(Spend)17모두 실시간 API
다양성(Diversity)78모두 실시간 API
연계(Network)76API 246 · 정제 7

※ DNA 상대지수는 실제 관광량이나 절대평가 점수가 아니라, 같은 행정단위(시군구) 비교지역 데이터를 기준으로 극단적인 차이를 완화해 보여주는 표시값입니다. 원값·원천 지표 정규화값·비교 행정단위·기준월은 각 축의 "근거 보기"에서 확인할 수 있습니다.

수요(Demand)실시간 2 · 추정 1

DNA 상대지수 42

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 서비스 수요75.1420.66지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 10. 13:47log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal실시간 API
관광자원 수요550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)266.48100%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13

전략 3안 비교

핵심 방향·기대 효과·난이도·위험을 비교해 1순위 전략을 확인하세요.

핵심 비교표 보기 (4개 항목)
비교 항목추천 1순위자연·웰니스형전략 적합도 84점내 역할 적합도 75점대안 2가족 체험형전략 적합도 79점내 역할 적합도 65점대안 3문화·역사 체험형전략 적합도 73점내 역할 적합도 70점
핵심 방향자연·휴양 자원은 있으나 체계적인 프로그램화가 안 돼 단순 경관 관람에 머무름아이 동반 가족이 안전하게 체험할 수 있는 프로그램과 동선 정보가 부족함문화유산의 스토리가 충분히 전달되지 않아 방문객의 체류시간과 학습 몰입도가 낮음
기대 효과재방문 의사 제고와 지역 브랜드 이미지 개선(정성적 기대)가족 단위 재방문율 증가와 신규 가족 고객 확보(정성적 기대)체류시간 증가와 지역 브랜드 이미지 제고(정성적 기대)
실행 난이도낮음보통보통

전략 관련 지도

역할별 진단 해석 보기

축제 기획자 관점: 소비(Spend) 축이 상대적 약점(DNA 상대지수 17)으로 나타나 추천 전략 '자연·웰니스형' 기준으로, 현장 소비를 늘리는 로컬 부스·상품 연계 구성이 적합합니다.

이 문장은 선택한 역할에서 먼저 검토할 방향을 설명하며, DNA 상대지수와 전략 적합도를 새로 계산하지 않습니다.

기획 계기

축제·이벤트 연계 후보

제천시 · 2026년 12월 · 행사 기간이 여행월과 겹치는 후보입니다.

제천시의 2026년 12월과 기간이 겹치는 공식 축제가 확인되지 않았습니다.

출처: 한국관광공사 행사정보 조회(searchFestival2) · 조회 시각 2026-09-19 08:13

후보 선택은 임시 브라우저 상태로도 가능하지만, 다른 브라우저와 공유되는 상태는 사용자가 확정 저장한 Anchor뿐입니다. 코스 삽입과 전략 점수 변경은 이 단계에서 하지 않습니다.

사업 사전검증 리포트

예비

실행안을 만들기 전 단계의 잠정 판단입니다 — 실행안을 만들면 POI 공급·이동 동선까지 포함한 상세 검증으로 갱신됩니다.

추진 권고: 조건부 권장 (예비 판정)

데이터 신뢰도, POI 공급 충분성, 이동 현실성에 보완이 필요해(데이터 신뢰도: 다음 축은 신뢰도가 낮은 근거를 포함합니다 — 수요(Demand)(추정값 근거 포함).) 조건부 권장으로 판단합니다.

위 보완 조건을 충족하면 실행안 검토 단계로 안정적으로 진행할 수 있습니다.

세부 검증 신호 보기
데이터 신뢰도보완 필요

다음 축은 신뢰도가 낮은 근거를 포함합니다 — 수요(Demand)(추정값 근거 포함).

POI 공급 충분성확인 필요

코스에 담긴 일정이 없어 POI 공급 충분성을 확인할 수 없습니다. (실행안을 만든 뒤 확인)

이동 현실성확인 필요

코스에 담긴 일정이 없어 이동 현실성을 확인할 수 없습니다. (실행안을 만든 뒤 확인)

지역 차별성양호

연계(Network) 축은 비교한 3개 지역 모두보다 높아, 제천시만의 강점으로 활용할 수 있습니다.

필수 보완사항

  • [데이터 신뢰도] 부족한 축의 실측 데이터를 보강한 뒤 다시 분석하세요.
  • [POI 공급 충분성] 확인 필요 — 코스에 담긴 일정이 없어 POI 공급 충분성을 확인할 수 없습니다.
  • [이동 현실성] 확인 필요 — 코스에 담긴 일정이 없어 이동 현실성을 확인할 수 없습니다.

방문자수

1,264,341명

2026년 6월 · 지역별 방문자수

방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)

266.5% 증가

2026년 6월 · 지역별 방문자수

직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영

체류 강도

72.9 지수

2026년 6월 · 지역별 관광 수요 강도

실제 체류시간이 아니라 비교군 내 상대적 체류 강도 지수입니다.

소비 강도

68.8 지수

2026년 6월 · 지역별 관광 수요 강도

실제 소비 금액이 아니라 비교군 내 상대적 소비 강도 지수입니다.

입력 조건 보기
내/외국인
외국인
연령대
30대, 40대
동행 유형
커플/부부
주 목표
신규 타깃 시장 개척
여행 기간
2박 3일
예산 수준
프리미엄
이동 수단
전용차량
그룹 규모
개별/FIT
선호 테마
웰니스
여행 조건
-
제외 테마
-

※ 선택한 역할·타깃·여행 시기를 반영해 추천 전략과 실행안을 조정했습니다.

유사지역 비교 보기

비교 후보 254곳 중 상위 3곳(기준월 202606)

유사지역 1고성군

연계(Network) 축은 5점 앞서지만, 체류(Stay) 축은 5점 뒤처집니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 제천시이(가) 2개 축에서 더 높고, 3개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)42 vs 44-2
체류(Stay)37 vs 42-5
소비(Spend)17 vs 14+3
다양성(Diversity)78 vs 82-4
연계(Network)76 vs 71+5

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(제천시 253건, 고성군 182건).

유사지역 2단양군
강점·기회·주의 상세 보기

강점

  • 다양성(Diversity) (DNA 상대지수 78)가 비교지역 안에서 상대적으로 높습니다.
  • 연계(Network) (DNA 상대지수 76)가 비교지역 안에서 상대적으로 높습니다.

기회

  • 소비(Spend) (DNA 상대지수 17)부터 개선 여지를 확인해보세요.
  • 체류(Stay) (DNA 상대지수 37)부터 개선 여지를 확인해보세요.

주의

  • 개별 근거의 정규화값은 축 최종 지수와 다른 값이며, 세부 근거에서 구분해 표시합니다.
관광사업 기회 3안 보기

이 지역에서 지금 검토할 만한 사업 기회입니다.

기회 1취약축 보완

소비 접점 확대 기회

※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

발견된 지역 문제
제천시의 1인당 소비 강도가 비교군 대비 낮음(소비(Spend) 축 9점).
활용 가능한 강점·자원
다양성(Diversity) 축(85점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
주요 타깃
구매력이 있는 개별·소규모 그룹 방문객
적정 시기
특정 계절 제약보다 상시 추진 가능한 구조적 과제
사업 방향
유료 체험·로컬 상품 등 소비 접점을 늘리는 사업

데이터 근거

  • 소비(Spend) 축 9점(실시간 데이터)
기회 2공급 격차

축제/이벤트 공급 확충 기회

※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

발견된 지역 문제
제천시의 축제/이벤트 관련 장소 공급이 지역 내 다른 유형 대비 부족함(전체 253건 중 4건).
활용 가능한 강점·자원
다양성(Diversity) 축(85점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
주요 타깃
축제·이벤트 참가를 목적으로 하는 방문객
적정 시기
12월 기준 발굴 착수, 다음 성수기 적용 목표
사업 방향
축제/이벤트 신규 발굴·연계 상품화 및 지역 사업자 육성

데이터 근거

데이터 기준 및 확인사항

공공데이터와 지역 비교 분석을 바탕으로 도출한 사업 검토안입니다. 실제 추진 전 현장 여건과 사업성을 함께 확인해 주세요.

유사지역 비교: 관광지 등록 현황 등 공공데이터를 기준으로 한 상대 비교입니다.

관광사업 기회: 공공데이터 비교와 기획 규칙을 바탕으로 도출한 사업 아이디어입니다.

분석 생성일 2026. 08. 11. 14:44 · 홈으로 돌아가기
전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)
실시간 API
방문자수1264341.22-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음실시간 API
방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)266.48-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영실시간 API
체류(Stay)모두 실시간 API

DNA 상대지수 37개선 필요

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
체류 강도72.8633.57지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 10. 13:47SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSjrnDsIxVal실시간 API
소비(Spend)모두 실시간 API

DNA 상대지수 17개선 필요

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
소비 강도68.828.6지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 10. 13:47log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarExpDsIxVal실시간 API
다양성(Diversity)모두 실시간 API

DNA 상대지수 78강점

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 다양성91.3685.13지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 10. 13:47SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal실시간 API
연계(Network)API 246 · 정제 7

DNA 상대지수 76강점

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
중심 관광지 수253-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 246건, 큐레이션(FIXTURE) 7건.정제 데이터
networkRelationCount2-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
주요 위험기상 악화 시 자연 코스 대체 동선 필요아동 안전사고 대비 동선 점검 필요문화재 관람 정기 휴관일 확인 필요
활용 자원·체류 방식·적합 역할 더보기
활용 자원자연경관과 온천·스파 등 실내 휴양시설체험 프로그램 시설과 가족 친화 편의시설문화재·유적지와 해설사·전시 콘텐츠
체류 방식느긋한 휴식 중심의 저밀도 일정안전 동선 중심의 반나절~1일 체험형해설 중심의 학습형 도보·차량 순회
주요 위험(전체)
  • 기상 악화 시 자연 코스 대체 동선 필요
  • 성수기 주차 공간 부족
  • 아동 안전사고 대비 동선 점검 필요
  • 방학 성수기 예약 조기 마감
  • 문화재 관람 정기 휴관일 확인 필요
  • 단체 해설 인원 제한
적합 역할축제 기획자(75점) > 지자체/관광재단(73점) > 여행사/DMC(68점)여행사/DMC(85점) > 지자체/관광재단(65점) > 축제 기획자(65점)여행사/DMC(73점) > 축제 기획자(70점) > 지자체/관광재단(63점)

※ 적합 역할은 실제 역할별 성과 데이터가 아니라, 업무 목적과의 적합성을 기준으로 세 역할을 비교한 참고 정보입니다.

추천 1순위전략 적합도84점

자연·웰니스형

자연경관과 휴양 콘텐츠 중심으로 힐링을 목적으로 하는 코스

타깃: 자연 속 휴식을 원하는 30~50대 여행객

예상 효과: 재방문 의사 제고와 지역 브랜드 이미지 개선(정성적 기대)

주요 위험: 기상 악화 시 자연 코스 대체 동선 필요

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

추천 근거
① 데이터 진단
방문자는 직전 확인월 대비 266.5% 증가했지만 체류 지표는 비교군 내 상대적으로 낮습니다(내부 DNA 분석점수 34). 신규 방문객 유치보다 체류형·숙박 연계를 우선 추천합니다.
② 해석
자연·휴양 자원은 있으나 체계적인 프로그램화가 안 돼 단순 경관 관람에 머무름
③ 추천 이유
자연경관과 온천·스파 등 실내 휴양시설 기반의 '자연·웰니스형' 전략이 축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영으로 1순위로 추천됩니다.
④ 실행 방향
느긋한 휴식 중심의 저밀도 일정 기반으로 식음·숙박·체험을 하나로 연결하는 구성이 우선입니다. 여행 시기가 이 전략의 성수기(4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 1, 2월)와 잘 맞아 시즌 적합도 100점.
점수 세부·소비 접점·위험 보기
  • 수요 적합도67
  • 공급 적합도84
  • 시즌 적합도100
  • 타깃 적합도(테마 반영)100
  • 운영 적합도(국적 반영)100
  • 역할 적합도75

    축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

지역 소비 접점

음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

예: 밥상위의 보약한첩 청풍점, 보령식당, 산마루

위험 요인

  • 기상 악화 시 자연 코스 대체 동선 필요
  • 성수기 주차 공간 부족
근거 보기

전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 서비스 수요75.1420.66지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 10. 13:47log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal실시간 API
관광자원 수요550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)266.48100%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)실시간 API
방문자수1264341.22-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13
예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

예상 예산 항목

  • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

    자연경관과 온천·스파 등 실내 휴양시설 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

  • 장소·시설기관 산정 필요

    숙박시설 연계 대관료 및 부대시설 이용료

  • 인력기관 산정 필요

    현장 운영인력 및 안전요원 인건비

  • 홍보기관 산정 필요

    축제 SNS·현장 홍보물 제작비

  • 교통·안전기관 산정 필요

    코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비

  • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

    KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

협력 대상

  • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

    시설 사용 및 안전 신고 협조

  • 관광재단 — 지역 관광재단

    축제 홍보 및 방문객 통계 협업

  • 지역 상인·사업자 — 지역 상인·사업자

    코스 인근 소비처 연계 협의

  • 숙박·교통 업체 — 교통업체

    코스 이동 구간 배차 및 안전 운행 협의

  • 문화·축제 기관 — 해당 없음

    이 전략은 문화·축제 기관 연계 비중이 낮음

  • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

대안 2전략 적합도79점

가족 체험형

아이 동반 가족 단위에 맞춘 체험·안전 중심 코스

타깃: 아이를 동반한 가족 단위 여행객

예상 효과: 가족 단위 재방문율 증가와 신규 가족 고객 확보(정성적 기대)

주요 위험: 아동 안전사고 대비 동선 점검 필요

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

차별화 포인트

  • 다양성(Diversity) 축 내부 DNA 분석점수(85)가 반영되어 수요 적합도 63점
  • 지역 내 연계 인프라(POI/업종 연결)가 충분해 공급 적합도 84점 · 축제 기획자 적합도 65점 — 축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

그 외 2개는 아래 상세 근거에서 확인할 수 있습니다.

점수 세부·소비 접점·위험 보기

차별화 포인트(나머지)

  • 여행 시기가 이 전략의 성수기(1, 2, 7, 8, 12월)와 잘 맞아 시즌 적합도 100점
  • 방문자는 직전 확인월 대비 266.5% 증가했지만 체류 지표는 비교군 내 상대적으로 낮습니다(내부 DNA 분석점수 34). 신규 방문객 유치보다 체류형·숙박 연계를 우선 추천합니다.
  • 수요 적합도63
  • 공급 적합도84
  • 시즌 적합도100
  • 타깃 적합도(테마 반영)79
  • 운영 적합도(국적 반영)100
  • 역할 적합도65

    축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

대안 3전략 적합도73점

문화·역사 체험형

지역 문화유산과 역사 스토리텔링 중심의 학습형 코스

타깃: 역사·문화 학습에 관심 있는 가족/단체 여행객

예상 효과: 체류시간 증가와 지역 브랜드 이미지 제고(정성적 기대)

주요 위험: 문화재 관람 정기 휴관일 확인 필요

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

차별화 포인트

  • 연계(Network) 축 내부 DNA 분석점수(82)가 반영되어 수요 적합도 61점
  • 지역 내 연계 인프라(POI/업종 연결)가 충분해 공급 적합도 83점 · 축제 기획자 적합도 70점 — 축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

그 외 2개는 아래 상세 근거에서 확인할 수 있습니다.

점수 세부·소비 접점·위험 보기

차별화 포인트(나머지)

  • 여행 시기가 이 전략의 성수기(3, 4, 5, 9, 10, 11월)와 잘 맞아 시즌 적합도 80점
  • 방문자는 직전 확인월 대비 266.5% 증가했지만 체류 지표는 비교군 내 상대적으로 낮습니다(내부 DNA 분석점수 34). 신규 방문객 유치보다 체류형·숙박 연계를 우선 추천합니다.
  • 수요 적합도61
  • 공급 적합도83
  • 시즌 적합도80
  • 타깃 적합도(테마 반영)79
  • 운영 적합도(국적 반영)67
  • 역할 적합도70

    축제 기획자 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

수요(Demand) 축은 13점 앞서지만, 다양성(Diversity) 축은 7점 뒤처집니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 제천시이(가) 4개 축에서 더 높고, 1개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)42 vs 29+13
체류(Stay)37 vs 25+12
소비(Spend)17 vs 13+4
다양성(Diversity)78 vs 85-7
연계(Network)76 vs 70+6

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(제천시 253건, 단양군 162건).

유사지역 3충주시

수요(Demand) 축은 12점 앞서지만, 체류(Stay) 축은 7점 뒤처집니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 제천시이(가) 3개 축에서 더 높고, 2개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)42 vs 30+12
체류(Stay)37 vs 44-7
소비(Spend)17 vs 21-4
다양성(Diversity)78 vs 72+6
연계(Network)76 vs 72+4

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(제천시 253건, 충주시 293건).

연계(Network) 축은 비교한 3개 지역 모두보다 높아, 제천시만의 강점으로 활용할 수 있습니다.

벤치마킹 포인트

현재 유사지역 중 명확한 벤치마킹 우위가 확인되는 지역이 없습니다.

※ 벤치마킹 포인트는 인과관계를 증명하는 것이 아니라, 이미 계산된 DNA 축 차이·관광지 구성 차이를 근거로 참고 가치를 제시하는 상대 비교입니다.

  • 지역 등록 POI 253건 중 축제/이벤트 4건(비중 2%)

    • 이 지역에 등록된 공공데이터 POI 기준이며, 실제로는 아직 등록되지 않은 사업자가 있을 수 있어 현장 조사로 보완이 필요합니다.

    기회 3계절 격차

    비수기 수요 분산 기회

    ※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

    발견된 지역 문제
    입력한 여행월(12월)은 국내 관광에서 일반적으로 비수기로 분류되는 시기임(전국 통계 기반 일반적 경향이며 제천시의 실제 월별 방문자 데이터로 확인된 것은 아님) — 이 시기 제천시의 수요 확보 전략이 필요할 수 있음.
    활용 가능한 강점·자원
    다양성(Diversity) 축(85점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
    주요 타깃
    소규모 비수기 이벤트 참가층
    적정 시기
    12월(비수기) 및 전후 시기
    사업 방향
    비수기 소규모 이벤트·체험 프로그램 기획

    데이터 근거

    • 입력 조건의 여행월: 12월(비수기로 분류, 기획 규칙 기준)

    이 시기 구분은 일반적으로 알려진 경향(기획 규칙)이며, 제천시의 실제 월별 방문자 데이터로 재검증이 필요합니다.

    화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음
    실시간 API
    방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)266.48-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영실시간 API
    관광 다양성91.3685.13지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 10. 13:47SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal실시간 API
    중심 관광지 수253-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 246건, 큐레이션(FIXTURE) 7건.정제 데이터
    networkRelationCount2-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터

    KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공

    지역 소비 접점

    음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

    예: 산아래, 산아래석갈비, 수가성식당

    위험 요인

    • 아동 안전사고 대비 동선 점검 필요
    • 방학 성수기 예약 조기 마감
    근거 보기

    전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

    지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
    관광 다양성91.3685.13지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 10. 13:47SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal실시간 API
    관광 서비스 수요75.1420.66지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 10. 13:47log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal실시간 API
    관광자원 수요550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
    방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)266.48100%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)실시간 API
    방문자수1264341.22-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음실시간 API
    방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)266.48-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영실시간 API
    중심 관광지 수253-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 246건, 큐레이션(FIXTURE) 7건.정제 데이터
    networkRelationCount2-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
    예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

    예상 예산 항목

    • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

      체험 프로그램 시설과 가족 친화 편의시설 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

    • 장소·시설기관 산정 필요

      체험시설 대관료 및 안전시설 설치비

    • 인력기관 산정 필요

      현장 운영인력 및 안전요원 인건비

    • 홍보기관 산정 필요

      축제 SNS·현장 홍보물 제작비

    • 교통·안전기관 산정 필요

      코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비

    • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

      KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

    협력 대상

    • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

      시설 사용 및 안전 신고 협조

    • 관광재단 — 지역 관광재단

      축제 홍보 및 방문객 통계 협업

    • 지역 상인·사업자 — 전통시장 상인회·로컬 매장

      코스 내 소비 연계 및 할인 프로모션 협의

    • 숙박·교통 업체 — 교통업체

      코스 이동 구간 배차 및 안전 운행 협의

    • 문화·축제 기관 — 해당 없음

      이 전략은 문화·축제 기관 연계 비중이 낮음

    • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

      KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공

    지역 소비 접점

    음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

    예: 밥상위의 보약한첩 청풍점, 보령식당, 산마루

    위험 요인

    • 문화재 관람 정기 휴관일 확인 필요
    • 단체 해설 인원 제한
    근거 보기

    전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

    지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
    관광 서비스 수요75.1420.66지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 10. 13:47log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal실시간 API
    관광자원 수요550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33log1p 변환 후 SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
    방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)266.48100%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)실시간 API
    방문자수1264341.22-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음실시간 API
    방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)266.48-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 10. 03:13직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영실시간 API
    중심 관광지 수253-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 246건, 큐레이션(FIXTURE) 7건.정제 데이터
    networkRelationCount2-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 11. 14:44Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
    관광 다양성91.3685.13지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 10. 13:47SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal실시간 API
    예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

    예상 예산 항목

    • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

      문화재·유적지와 해설사·전시 콘텐츠 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

    • 장소·시설기관 산정 필요

      체험시설 대관료 및 안전시설 설치비

    • 인력기관 산정 필요

      현장 운영인력 및 안전요원 인건비

    • 홍보기관 산정 필요

      축제 SNS·현장 홍보물 제작비

    • 교통·안전기관 산정 필요

      코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비

    • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

      KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

    협력 대상

    • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

      시설 사용 및 안전 신고 협조

    • 관광재단 — 지역 관광재단

      축제 홍보 및 방문객 통계 협업

    • 지역 상인·사업자 — 전통시장 상인회·로컬 매장

      코스 내 소비 연계 및 할인 프로모션 협의

    • 숙박·교통 업체 — 교통업체

      코스 이동 구간 배차 및 안전 운행 협의

    • 문화·축제 기관 — 지역 문화원·문화재 관리기관

      해설사 파견 및 전시 콘텐츠 협조

    • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

      KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공