TOUR DNA데이터 기반 지역 관광상품 기획 엔진
새 관광상품 기획

[데모] 대전 9월 소규모 여행 기획

관광 DNA 분석 · 전략 비교

대전광역시 · 2026년 9월 · 여행사/DMC

조건 수정

데이터 최신성

저장된 데이터 사용 · 분석 기준월 2026년 6월

핵심 진단

대전광역시의 강점은 소비(Spend)이며, 수요(Demand) 개선이 필요합니다.

강점 · 소비(Spend) DNA 상대지수 90강점 · 다양성(Diversity) DNA 상대지수 55개선 · 수요(Demand) DNA 상대지수 36개선 · 체류(Stay) DNA 상대지수 37

※ 위 지수는 절대평가가 아니라, 현재 비교지역 안에서 극단적인 차이를 완화해 보여주는 상대 수준입니다.

진단 다음 단계: 추천 1순위 로컬미식·시장 연계형을 포함한 3안을 비교하고 선택하세요.

추천 전략 3안: 로컬미식·시장 연계형 · 청년 로컬·감성 콘텐츠형 · 야간·체류 확대형

전략 3안 확인하기 →

관광 DNA 5축

축별 DNA 상대지수와 강점·개선 필요 축을 먼저 확인하세요.

관광 DNA 5축 표시지수 (차트의 텍스트 대체 정보)
축DNA 상대지수상태
수요(Demand)36정제 1 · 추정 2
체류(Stay)37정제 1
소비(Spend)90정제 1
다양성(Diversity)55정제 1
연계(Network)48API 0 · 정제 8

※ DNA 상대지수는 실제 관광량이나 절대평가 점수가 아니라, 같은 행정단위(시군구) 비교지역 데이터를 기준으로 극단적인 차이를 완화해 보여주는 표시값입니다. 원값·원천 지표 정규화값·비교 행정단위·기준월은 각 축의 "근거 보기"에서 확인할 수 있습니다.

수요(Demand)정제 1 · 추정 2

DNA 상대지수 36개선 필요

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 서비스 수요72.880지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal정제 데이터
관광자원 수요6550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)050%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33

전략 3안 비교

핵심 방향·기대 효과·난이도·위험을 비교해 1순위 전략을 확인하세요.

핵심 비교표 보기 (4개 항목)
비교 항목추천 1순위로컬미식·시장 연계형전략 적합도 78점내 역할 적합도 85점대안 2청년 로컬·감성 콘텐츠형전략 적합도 77점내 역할 적합도 96점대안 3야간·체류 확대형전략 적합도 74점내 역할 적합도 93점
핵심 방향전통시장 방문객의 체류시간이 짧고 단순 구경에 그쳐 실제 소비로 이어지지 않음청년층에게 소구할 감성 콘텐츠와 SNS 확산 유도 동선이 체계화되어 있지 않음일몰 이후 즐길 거리가 부족해 당일 방문에 그치고 숙박 소비로 이어지지 않음
기대 효과시장 상권 매출 증가와 골목 상권 활성화(정성적 기대 — 정량 효과는 실제 매출 데이터로 별도 확인 필요)SNS 콘텐츠 확산과 신규 청년 타깃 시장 개척(정성적 기대)숙박 전환율 증가와 야간 시간대 소비 확대(정성적 기대)
실행 난이도낮음낮음보통

전략 관련 지도

역할별 진단 해석 보기

여행사/DMC 관점: 수요(Demand) 축이 상대적 약점(DNA 상대지수 36)으로 나타나 추천 전략 '로컬미식·시장 연계형' 기준으로, 신규 유입보다 재방문·구전을 유도하는 상품 구성이 우선입니다.

이 문장은 선택한 역할에서 먼저 검토할 방향을 설명하며, DNA 상대지수와 전략 적합도를 새로 계산하지 않습니다.

기획 계기

축제·이벤트 연계 후보

대전광역시 · 2026년 9월 · 행사 기간이 여행월과 겹치는 후보입니다.

선택 전

후보를 고른 뒤 연계 날짜·일차·시간 조건을 직접 확인해야 프로젝트 Anchor로 저장됩니다. 저장해도 현재 코스와 전략 점수는 바뀌지 않습니다.

출처: 한국관광공사 행사정보 조회(searchFestival2) · 조회 시각 2026-09-19 08:12

후보 선택은 임시 브라우저 상태로도 가능하지만, 다른 브라우저와 공유되는 상태는 사용자가 확정 저장한 Anchor뿐입니다. 코스 삽입과 전략 점수 변경은 이 단계에서 하지 않습니다.

사업 사전검증 리포트

예비

실행안을 만들기 전 단계의 잠정 판단입니다 — 실행안을 만들면 POI 공급·이동 동선까지 포함한 상세 검증으로 갱신됩니다.

추진 권고: 조건부 권장 (예비 판정)

데이터 신뢰도, POI 공급 충분성, 이동 현실성에 보완이 필요해(데이터 신뢰도: 다음 축은 신뢰도가 낮은 근거를 포함합니다 — 수요(Demand)(추정값 근거 포함).) 조건부 권장으로 판단합니다.

위 보완 조건을 충족하면 실행안 검토 단계로 안정적으로 진행할 수 있습니다.

세부 검증 신호 보기
데이터 신뢰도보완 필요

다음 축은 신뢰도가 낮은 근거를 포함합니다 — 수요(Demand)(추정값 근거 포함).

POI 공급 충분성확인 필요

코스에 담긴 일정이 없어 POI 공급 충분성을 확인할 수 없습니다. (실행안을 만든 뒤 확인)

이동 현실성확인 필요

코스에 담긴 일정이 없어 이동 현실성을 확인할 수 없습니다. (실행안을 만든 뒤 확인)

지역 차별성양호

수요(Demand) 축은 비교한 3개 지역 모두보다 높아, 대전광역시만의 강점으로 활용할 수 있습니다.

필수 보완사항

  • [데이터 신뢰도] 부족한 축의 실측 데이터를 보강한 뒤 다시 분석하세요.
  • [POI 공급 충분성] 확인 필요 — 코스에 담긴 일정이 없어 POI 공급 충분성을 확인할 수 없습니다.
  • [이동 현실성] 확인 필요 — 코스에 담긴 일정이 없어 이동 현실성을 확인할 수 없습니다.

방문자수

1,980,000명

2026년 6월 · 지역별 방문자수

방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)

변화 없음(0%)

2026년 6월 · 지역별 방문자수

직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영

체류 강도

87.1 지수

2026년 6월 · 지역별 관광 수요 강도

실제 체류시간이 아니라 비교군 내 상대적 체류 강도 지수입니다.

소비 강도

92.3 지수

2026년 6월 · 지역별 관광 수요 강도

실제 소비 금액이 아니라 비교군 내 상대적 소비 강도 지수입니다.

입력 조건 보기
내/외국인
내국인
연령대
20대, 30대
동행 유형
친구/지인
주 목표
체류 및 지역 소비 확대
여행 기간
1박 2일
예산 수준
중간
이동 수단
혼합
그룹 규모
10~20명
선호 테마
-
여행 조건
-
제외 테마
-

※ 선택한 역할·타깃·여행 시기를 반영해 추천 전략과 실행안을 조정했습니다.

유사지역 비교 보기

비교 후보 254곳 중 상위 3곳(기준월 202606)

※ 이 분석은 유사지역 비교 스냅샷 도입 이전에 생성돼 현재 시점의 데이터로 다시 계산한 결과를 대신 보여줍니다 — 이후 데이터가 갱신되면 이 비교 결과도 함께 바뀔 수 있습니다.

유사지역 1남양주시

수요(Demand) 축은 10점 앞서지만, 연계(Network) 축은 2점 뒤처집니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 대전광역시이(가) 3개 축에서 더 높고, 2개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)56 vs 46+10
체류(Stay)55 vs 56-1
소비(Spend)37 vs 33+4
다양성(Diversity)69 vs 64+5
연계(Network)59 vs 61-2

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(대전광역시 396건, 남양주시 377건).

강점·기회·주의 상세 보기

강점

  • 소비(Spend) (DNA 상대지수 90)가 비교지역 안에서 상대적으로 높습니다.
  • 다양성(Diversity) (DNA 상대지수 55)가 비교지역 안에서 상대적으로 높습니다.

기회

  • 수요(Demand) (DNA 상대지수 36)부터 개선 여지를 확인해보세요.
  • 체류(Stay) (DNA 상대지수 37)부터 개선 여지를 확인해보세요.

주의

  • 개별 근거의 정규화값은 축 최종 지수와 다른 값이며, 세부 근거에서 구분해 표시합니다.
관광사업 기회 3안 보기

이 지역에서 지금 검토할 만한 사업 기회입니다.

기회 1취약축 보완

수요 기반 확대 기회

※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

발견된 지역 문제
대전광역시의 관광 수요 자체가 비교군 지역 대비 상대적으로 낮음(수요(Demand) 축 33점).
활용 가능한 강점·자원
소비(Spend) 축(100점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
주요 타깃
재방문 가능성이 높은 근거리·반복 방문객
적정 시기
특정 계절 제약보다 상시 추진 가능한 구조적 과제
사업 방향
신규 유입보다 재방문·구전 유도에 우선 집중하는 사업

데이터 근거

  • 수요(Demand) 축 33점(최근 확보 데이터)

이 축은 실시간이 아닌 최근 확보 데이터를 사용해 계산됐습니다.

기회 2계절 격차

성수기 수용력 활용 기회

※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

발견된 지역 문제
입력한 여행월(9월)은 국내 관광에서 일반적으로 성수기로 분류되는 시기임(전국 통계 기반 일반적 경향이며 대전광역시의 실제 월별 방문자 데이터로 확인된 것은 아님) — 이 시기 대전광역시의 수용력·객단가 관리가 필요할 수 있음.
활용 가능한 강점·자원
소비(Spend) 축(100점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
주요 타깃
성수기에도 지출 여력이 있는 방문객
적정 시기
9월(성수기) 및 전후 시기
사업 방향
데이터 기준 및 확인사항

공공데이터와 지역 비교 분석을 바탕으로 도출한 사업 검토안입니다. 실제 추진 전 현장 여건과 사업성을 함께 확인해 주세요.

유사지역 비교: 관광지 등록 현황 등 공공데이터를 기준으로 한 상대 비교입니다.

관광사업 기회: 공공데이터 비교와 기획 규칙을 바탕으로 도출한 사업 아이디어입니다.

분석 생성일 2026. 08. 08. 03:33 · 홈으로 돌아가기
전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)
추정값
방문자수1980000-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음추정값
방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)0-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영추정값
체류(Stay)정제 1

DNA 상대지수 37개선 필요

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
체류 강도87.134.18지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSjrnDsIxVal정제 데이터
소비(Spend)정제 1

DNA 상대지수 90강점

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
소비 강도92.33100지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarExpDsIxVal정제 데이터
다양성(Diversity)정제 1

DNA 상대지수 55강점

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 다양성85.2456.4지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal정제 데이터
연계(Network)API 0 · 정제 8

DNA 상대지수 48

근거 보기

원천 지표 정규화값은 개별 지표 값입니다. 위 카드의 DNA 상대지수는 이 축에 포함된 지표들을 종합한 표시값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
중심 관광지 수8-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 0건, 큐레이션(FIXTURE) 8건.정제 데이터
networkRelationCount3-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
주요 위험전통시장 정기 휴장일과 코스 일정 충돌트렌드 변화가 빨라 콘텐츠 갱신 필요야간 이동 시 대중교통 배차 감소
활용 자원·체류 방식·적합 역할 더보기
활용 자원전통시장 상점과 인근 로컬 맛집SNS 감성 스팟과 로컬 소규모 매장야경 명소, 야시장, 야간 조명·공연 프로그램
체류 방식당일 방문, 도보 중심으로 짧게 순회하는 방식도보 중심의 자유 탐방형 짧은 일정저녁부터 심야까지 이어지는 1박 이상 체류형
주요 위험(전체)
  • 전통시장 정기 휴장일과 코스 일정 충돌
  • 우천 시 야외 시장 매력도 저하
  • 트렌드 변화가 빨라 콘텐츠 갱신 필요
  • 소규모 매장 수용 인원 제한
  • 야간 이동 시 대중교통 배차 감소
  • 안전 조명/치안 확인 필요 구간 존재
적합 역할여행사/DMC(85점) > 지자체/관광재단(80점) > 축제 기획자(60점)여행사/DMC(96점) > 지자체/관광재단(69점) > 축제 기획자(63점)여행사/DMC(93점) > 지자체/관광재단(76점) > 축제 기획자(71점)

※ 적합 역할은 실제 역할별 성과 데이터가 아니라, 업무 목적과의 적합성을 기준으로 세 역할을 비교한 참고 정보입니다.

추천 1순위전략 적합도78점

로컬미식·시장 연계형

지역 전통시장과 맛집을 엮어 미식 테마로 체류 소비를 늘리는 코스

타깃: 미식에 관심이 높은 소규모 동행 여행객

예상 효과: 시장 상권 매출 증가와 골목 상권 활성화(정성적 기대 — 정량 효과는 실제 매출 데이터로 별도 확인 필요)

주요 위험: 전통시장 정기 휴장일과 코스 일정 충돌

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

추천 근거
① 데이터 진단
방문자는 직전 확인월 대비 변화 없음(0%)했습니다. 현재 확보된 방문자 및 관광 지표를 바탕으로 이 전략을 추천합니다.
② 해석
전통시장 방문객의 체류시간이 짧고 단순 구경에 그쳐 실제 소비로 이어지지 않음
③ 추천 이유
전통시장 상점과 인근 로컬 맛집 기반의 '로컬미식·시장 연계형' 전략이 여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영으로 1순위로 추천됩니다.
④ 실행 방향
당일 방문, 도보 중심으로 짧게 순회하는 방식 기반으로 식음·숙박·체험을 하나로 연결하는 구성이 우선입니다. 여행 시기가 이 전략의 성수기(3, 4, 5, 9, 10, 11월)와 잘 맞아 시즌 적합도 100점.
점수 세부·소비 접점·위험 보기
  • 수요 적합도67
  • 공급 적합도51
  • 시즌 적합도100
  • 타깃 적합도(테마 반영)100
  • 운영 적합도(국적 반영)100
  • 역할 적합도73

    여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

지역 소비 접점

음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

예: 성심당 본점, 대전중앙시장 먹거리타운, 유성호텔

위험 요인

  • 전통시장 정기 휴장일과 코스 일정 충돌
  • 우천 시 야외 시장 매력도 저하
근거 보기

전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 서비스 수요72.880지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal정제 데이터
관광자원 수요6550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)050%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)추정값
방문자수1980000-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33
예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

예상 예산 항목

  • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

    전통시장 상점과 인근 로컬 맛집 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

  • 장소·시설기관 산정 필요

    코스 내 주요 장소 대관·이용료

  • 인력기관 산정 필요

    여행 인솔자·가이드 인건비

  • 홍보기관 산정 필요

    OTA·여행상품 홍보 및 광고 집행비

  • 교통·안전기관 산정 필요

    코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비

  • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

    KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

협력 대상

  • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

    시설 사용 및 안전 신고 협조

  • 관광재단 — 지역 관광재단

    마케팅 지원 및 통계 데이터 연계

  • 지역 상인·사업자 — 전통시장 상인회·로컬 매장

    코스 내 소비 연계 및 할인 프로모션 협의

  • 숙박·교통 업체 — 교통업체

    코스 이동 구간 배차 및 안전 운행 협의

  • 문화·축제 기관 — 해당 없음

    이 전략은 문화·축제 기관 연계 비중이 낮음

  • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

대안 2전략 적합도77점

청년 로컬·감성 콘텐츠형

SNS 감성 스팟과 로컬 콘텐츠 중심의 20대 타깃 코스

타깃: 감성 콘텐츠와 로컬 경험을 중시하는 20대

예상 효과: SNS 콘텐츠 확산과 신규 청년 타깃 시장 개척(정성적 기대)

주요 위험: 트렌드 변화가 빨라 콘텐츠 갱신 필요

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

차별화 포인트

  • 다양성(Diversity) 축 내부 DNA 분석점수(56)가 반영되어 수요 적합도 47점
  • 지역 내 연계 인프라(POI/업종 연결)가 충분해 공급 적합도 74점 · 여행사/DMC 적합도 95점 — 여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

그 외 2개는 아래 상세 근거에서 확인할 수 있습니다.

점수 세부·소비 접점·위험 보기

차별화 포인트(나머지)

  • 여행 시기가 이 전략의 성수기(3, 4, 5, 6, 9, 10월)와 잘 맞아 시즌 적합도 100점
  • 방문자는 직전 확인월 대비 변화 없음(0%)했습니다. 현재 확보된 방문자 및 관광 지표를 바탕으로 이 전략을 추천합니다.
  • 수요 적합도47
  • 공급 적합도74
  • 시즌 적합도100
  • 타깃 적합도(테마 반영)100
  • 운영 적합도(국적 반영)73
  • 역할 적합도95

    여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

대안 3전략 적합도74점

야간·체류 확대형

야경/야시장/야간 프로그램으로 체류시간과 숙박 전환을 늘리는 코스

타깃: 체류를 늘리고 싶은 20~30대 커플/소그룹

예상 효과: 숙박 전환율 증가와 야간 시간대 소비 확대(정성적 기대)

주요 위험: 야간 이동 시 대중교통 배차 감소

※ 점수는 조건 적합도이며, 매출·방문객 증가 예측치가 아닙니다.

※ 근거의 내부 DNA 분석점수(0~100)와 상단 DNA 상대지수(10~90)는 다른 표시 계층입니다.

차별화 포인트

  • 체류(Stay) 축 내부 DNA 분석점수(34)가 반영되어 수요 적합도 34점
  • 지역 내 연계 인프라(POI/업종 연결)가 충분해 공급 적합도 74점 · 여행사/DMC 적합도 88점 — 여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

그 외 2개는 아래 상세 근거에서 확인할 수 있습니다.

점수 세부·소비 접점·위험 보기

차별화 포인트(나머지)

  • 여행 시기가 이 전략의 성수기(5, 6, 7, 8, 9월)와 잘 맞아 시즌 적합도 100점
  • 방문자는 직전 확인월 대비 변화 없음(0%)했습니다. 현재 확보된 방문자 및 관광 지표를 바탕으로 이 전략을 추천합니다.
  • 수요 적합도34
  • 공급 적합도74
  • 시즌 적합도100
  • 타깃 적합도(테마 반영)100
  • 운영 적합도(국적 반영)100
  • 역할 적합도88

    여행사/DMC 관점의 목표 우선순위(기획 규칙) 반영

유사지역 2
성동구

수요(Demand) 축이 26점 앞서며, 뚜렷하게 뒤처지는 축은 확인되지 않았습니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 대전광역시이(가) 5개 축에서 더 높고, 0개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)56 vs 30+26
체류(Stay)55 vs 44+11
소비(Spend)37 vs 30+7
다양성(Diversity)69 vs 66+3
연계(Network)59 vs 49+10

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(대전광역시 396건, 성동구 346건).

유사지역 3성남시 분당구

수요(Demand) 축은 27점 앞서지만, 소비(Spend) 축은 7점 뒤처집니다.

축별 차이·벤치마킹 보기 (5축)
상대 위치
비교 가능한 5개 축 중 대전광역시이(가) 4개 축에서 더 높고, 1개 축에서 더 낮습니다.

DNA 5축 차이

수요(Demand)56 vs 29+27
체류(Stay)55 vs 44+11
소비(Spend)37 vs 44-7
다양성(Diversity)69 vs 62+7
연계(Network)59 vs 52+7

특별히 벤치마킹할 만한 축 차이는 확인되지 않았습니다.

관광지 구성(등록 POI 카테고리 비중)도 비교 근거로 반영했습니다(대전광역시 396건, 성남시 분당구 305건).

수요(Demand) 축은 비교한 3개 지역 모두보다 높아, 대전광역시만의 강점으로 활용할 수 있습니다.

벤치마킹 포인트

현재 유사지역 중 명확한 벤치마킹 우위가 확인되는 지역이 없습니다.

※ 벤치마킹 포인트는 인과관계를 증명하는 것이 아니라, 이미 계산된 DNA 축 차이·관광지 구성 차이를 근거로 참고 가치를 제시하는 상대 비교입니다.

성수기 고부가 프리미엄 패키지 상품화

데이터 근거

  • 입력 조건의 여행월: 9월(성수기로 분류, 기획 규칙 기준)

이 시기 구분은 일반적으로 알려진 경향(기획 규칙)이며, 대전광역시의 실제 월별 방문자 데이터로 재검증이 필요합니다.

기회 3공급 격차

숙박 공급 확충 기회

※ 사업 기회 가설이며, 실행 가능한 코스·확정 매출 예측이 아닙니다.

발견된 지역 문제
대전광역시의 숙박 관련 장소 공급이 지역 내 다른 유형 대비 부족함(전체 8건 중 1건).
활용 가능한 강점·자원
소비(Spend) 축(100점)이 비교군 내 상대적 강점으로 확인됨
주요 타깃
숙박을 연계한 체류형 방문객
적정 시기
9월 기준 발굴 착수, 다음 성수기 적용 목표
사업 방향
숙박 신규 발굴·연계 상품화 및 지역 사업자 육성

데이터 근거

  • 지역 등록 POI 8건 중 숙박 1건(비중 13%)

이 지역에 등록된 공공데이터 POI 기준이며, 실제로는 아직 등록되지 않은 사업자가 있을 수 있어 현장 조사로 보완이 필요합니다.

화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음
추정값
방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)0-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영추정값
소비 강도92.33100지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarExpDsIxVal정제 데이터
중심 관광지 수8-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 0건, 큐레이션(FIXTURE) 8건.정제 데이터
networkRelationCount3-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
관광 다양성85.2456.4지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal정제 데이터

KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공

지역 소비 접점

음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

예: 성심당 본점, 대전중앙시장 먹거리타운, 유성호텔

위험 요인

  • 트렌드 변화가 빨라 콘텐츠 갱신 필요
  • 소규모 매장 수용 인원 제한
근거 보기

전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
관광 서비스 수요72.880지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal정제 데이터
관광자원 수요6550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)050%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)추정값
방문자수1980000-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음추정값
방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)0-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영추정값
관광 다양성85.2456.4지수시군구2026년 6월지역별 관광 다양성2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touDivIxVal정제 데이터
중심 관광지 수8-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 0건, 큐레이션(FIXTURE) 8건.정제 데이터
networkRelationCount3-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
소비 강도92.33100지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarExpDsIxVal정제 데이터
예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

예상 예산 항목

  • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

    SNS 감성 스팟과 로컬 소규모 매장 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

  • 장소·시설기관 산정 필요

    코스 내 주요 장소 대관·이용료

  • 인력기관 산정 필요

    여행 인솔자·가이드 인건비

  • 홍보기관 산정 필요

    OTA·여행상품 홍보 및 광고 집행비

  • 교통·안전기관 산정 필요

    코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비

  • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

    KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

협력 대상

  • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

    시설 사용 및 안전 신고 협조

  • 관광재단 — 지역 관광재단

    마케팅 지원 및 통계 데이터 연계

  • 지역 상인·사업자 — 전통시장 상인회·로컬 매장

    코스 내 소비 연계 및 할인 프로모션 협의

  • 숙박·교통 업체 — 교통업체

    코스 이동 구간 배차 및 안전 운행 협의

  • 문화·축제 기관 — 해당 없음

    이 전략은 문화·축제 기관 연계 비중이 낮음

  • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

    KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공

지역 소비 접점

음식 포함 · 숙박 포함 · 체험 포함

예: 대전중앙시장 먹거리타운, 성심당 본점, 유성호텔

위험 요인

  • 야간 이동 시 대중교통 배차 감소
  • 안전 조명/치안 확인 필요 구간 존재
근거 보기

전략 적합도는 입력 조건과 전략의 궁합입니다. 아래 원천 지표 정규화값은 전략 점수와 다른 개별 근거 값입니다.

지표원값원천 지표 정규화값단위행정단위기준월출처수집일반영 규칙근거 수준
체류 강도87.134.18지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSjrnDsIxVal정제 데이터
관광 서비스 수요72.880지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarSvcDemIxVal정제 데이터
관광자원 수요6550지수시군구2026년 6월지역별 관광 자원 수요2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=touResDemIxVal추정값
방문자수 증감률(전월 대비, 수요 점수 반영)050%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33전월 대비 방문자수 증감률을 50 기준 선형 변환(0%→50, ±50%p→0/100 clamp)추정값
방문자수1980000-명시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33화면 표시용 참고 지표 — 수요 적합도 점수 계산에는 포함되지 않음추정값
방문자수 증감률(전년 동월 우선 비교)0-%시군구2026년 6월지역별 방문자수2026. 08. 08. 03:33직전 확인월(202605) 방문자수 대비 증감률 — 전년 동월 데이터가 없어 대체함. 화면 표시용, 수요 적합도 점수에는 미반영추정값
중심 관광지 수8-count시군구2026년 6월국문 관광정보 서비스2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 중심 관광지 구성 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영되어 8곳이면 이 구성요소 만점의 절반(가중치 50%), 업종 커버리지(가중치 30%)에도 사용됨. API 수집 0건, 큐레이션(FIXTURE) 8건.정제 데이터
networkRelationCount3-count시군구2026년 6월기초지자체 중심 관광지 및 연관 관광지2026. 08. 08. 03:33Network 산식의 연관 관광지 관계 근거 — 개수가 늘수록 체감(로그형)으로 반영(가중치 20%). 사람이 구성한 큐레이션 데이터.정제 데이터
소비 강도92.33100지수시군구2026년 6월지역별 관광 수요 강도2026. 08. 08. 03:33SIGUNGU 코호트 내 min-max, baseYm=202606, metric=tarExpDsIxVal정제 데이터
예산 및 협력 대상 보기 (예산 카테고리 6 · 협력 대상 6)

예상 예산 항목

  • 콘텐츠·프로그램 운영기관 산정 필요

    야경 명소, 야시장, 야간 조명·공연 프로그램 기반 프로그램 기획·콘텐츠 제작비(체험 키트, 해설 자료 등)

  • 장소·시설기관 산정 필요

    숙박시설 연계 대관료 및 부대시설 이용료

  • 인력기관 산정 필요

    여행 인솔자·가이드 인건비

  • 홍보기관 산정 필요

    OTA·여행상품 홍보 및 광고 집행비

  • 교통·안전기관 산정 필요

    코스 이동 구간 교통비 및 안전관리비(야간 이동 안전 관리 포함)

  • 데이터·성과 측정기관 산정 필요

    KPI 측정용 설문·운영 로그 시스템 운영비(전략 기본 KPI 3건 기준)

협력 대상

  • 지자체 부서 — 인허가·행정 협조 부서

    시설 사용 및 안전 신고 협조

  • 관광재단 — 지역 관광재단

    마케팅 지원 및 통계 데이터 연계

  • 지역 상인·사업자 — 전통시장 상인회·로컬 매장

    코스 내 소비 연계 및 할인 프로모션 협의

  • 숙박·교통 업체 — 숙박업체

    객실 확보 및 숙박 프로모션 연계

  • 문화·축제 기관 — 해당 없음

    이 전략은 문화·축제 기관 연계 비중이 낮음

  • 데이터 제공기관 — 지역 관광 데이터센터·통계기관

    KPI 측정용 방문자·소비 데이터 제공